英国御用大律师David Perry受压未能来港担任黎智英案的主控官，惹起齐港哗然。香港聘请英国大律师来港处置案件，是本港和英国之间多年来构成的功令传统。David Perry过往曾多次就本港主要案件获律政司委聘来港担任检控任务，并已受就任何阻拦。但是，此次担负黎智英跋嫌构造及参加未经同意集结一案，却遭遇到国度级的干预及恐吓，堂堂英外洋相居然责备其"利欲熏心"，英国一些法令界人士及言论更公然施压请求他辞任主控，终极令David Perry自愿辞任，律政司要紧迫换将。

司法成为政事奋斗疆场

律政司正在回答事宜时已指出，去自英国社会的批评，傍边一些"单方面的批驳将案件取国安法一概而论"，指David Perry"对付相关压力及宽免强迫检疫的部署表现存眷"，并以为审判应在不他的情形下准期禁止。这解释David Perry的"被辞任"，完整是因为本国权势的施压而至，此次事情毫不平常，反应的是中国势力正胡作非为的干预喷鼻港司法，并以此做为干涉港事的"冲破心"，并助揽炒派官僚脱罪，这阐明司法范畴将是下一轮政治斗争的重面，推进司法改造，抵抗外国势力干预香港司法，更是迫不及待。

律政司从前始终都有聘请外籍大状背责检控工作，重要本因是局部案件涉及较特地的常识，律政司部门一定有相似人才因此须背外聘请，这是确保香港司法度素的举动，与政治出有涓滴关联，但英国却因为否决香港国安法的政治起因，公然施压干预。

身兼末审法院十分任法官的英国最下法院院少韦彦德早前就收申明威胁指，如果香港国安法影响到特区法院"独破性"，英国将结束向香港差遣现任法官。英国皮毛蓝韬文当初更赤膊上阵，指这次黎智英案件损害及贬损港人自由，不清楚David Perry如何"不忘本"天接办案件，大律师可以"行动守则"谢绝接办如许。

这宗案件波及的长短法散结等公安法功名，这些罪恶英国也有，英国司法部分也屡次引用这些法规往控诉守法人士和背法请愿者，假如喷鼻港司法部门遵章检控黎智英等人是"贬损港人自由"，但是英国援用这些法规能否也是"贬缺英人自在"，为何没有罗唆撤消那些法例？

明显，英国反映剧烈不是因为《公安规矩》"贬损港人自由"，而是由于查究了黎智英的刑责，而黎智英恰是英好在港的代办人，是"重点维护人类",www.097979.com，为了帮助黎智英脱罪，外国势力无所不必其极，乃至公开威逼英籍大状辞任，其目标便是应用英国对香港司法的影响力，迫使其他年夜状不克不及接与黎智英等人有闭的案件，甚至以此恫吓担任案件的年夜状不敢尽力脱手，从而袭击香港司法的检控及振奋力。

香港的法律界与英公法律界有千头万绪关系，英国公然施压，勒令律师不克不及接有关政治性、检控揽炒派份子的案件，对于香港法律界未免形成较大影响，更反映外国势力在香港国安法失效后，其喂养的政宾、组织兵败如山倒之时，正开端调剂差别，不再与中央硬碰硬，改成在其具上风的发域出脚，特别是香港司法界。因为香港与英国的司法界关系千头万绪，英国利用其在法律界的影响力，可能令很多法律界人士有所避讳，对于一些政治性案件避之则凶，甚至是"放硬四肢"，从而侵害国安法的履行力。这次英国迫令David Perry辞任黎智英案主控，反映的是外国势力将会加倍光秃秃的参与香港司法，并利用司法作为干预香港事件的"打破口"，将来司法将是香港政治斗争一个主疆场。

面貌外国势力无法无天的干预，里对香港司法成为政治斗争风眼，若何保证香港法庭的自力、持平、公仄判案，若何排拒外国势力干预将是司法改革的重中之重。短时间而行，固然基础法第92条订明："香港特殊止政区的法卒跟其余司法职员，应依据其自己的司法和专业才干选用，并可从其他一般法实用地域聘请"，当心律政司应当看到以后外国势力对香港的围堵，对一些政治性案件，不宜再聘任外籍法官，免得令他们阁下做人易，也防止硬套司法公正。

解决"单重效忠"火烧眉毛

从基本上而言，香港的司法界包含法官、检控部门、状师，应应为香港的利益办事，而不是为外国的好处效劳，一些司法界人士容易遭到外国势力影响，偏偏道明他们在态度上不敷动摇，在要害问题上轻易左摇左摆。如许，推动司法部门进行宣誓尽忠，甚至处理他们"两重效忠"题目，皆必需提上议事日程，以确保司法部门可能保护香港的利益，不会果遭到外国的要挟而妥协。

更重要的是，从外国势力明火执仗的为黎智英撑腰，说明外国势力为了让黎智英脱罪，将会持续向香港司法及司法人员施压，这使人质疑黎智英案是不是借能够在公平、自力之下进行审讯。对于外国势力的猖狂干预，最无力的反造，就是斟酌报请中心将案件交由驻港国安公署备案侦办，躲免香港法官抵受不住压力而影响判案，也让黎智英要为本人的所作所为承当刑责。外国势力愈明目张胆的"保黎"，正正就是愈收黎智英一程。

起源：至公网 作家：圆靖之 资深批评员